Cette fois-ci c'est tout simplement hallucinant. Sur un article au sujet des retraites sur Le Figaro, je propose un lien montrant que c'est la durée de survie qui augmente et non la durée de vie (en bonne santé), qui elle baisse depuis une dizaine d'années.. Plutôt en contradiction avec la pensée unique et le discours ambiant sur l'allongement de la durée de la vie pour justifier la hausse de l'âge de départ à la retraite.

Donc voici mon méchant com' (au milieu de la réponse du Figaro), celui qui méritait les foudres de la censure du Figaro...

Bonjour nom prenom,
Votre message a été modéré. Votre contenu ne respecte pas la charte de modération lefigaro.fr.

Concileo : modération refusée
Message posté le 03/06/2010 à 11:38

Sur l'article : Retraites: les doutes des patrons de TPE.

Rappel de votre message :
Vous croyez que l'espérance de vie augmente? FAUX. C'est l'espérance de survie qui augmente... On nous maintient beaucoup plus longtemps en vie, certes. Mais l'espérance de vie en bonne santé baisse elle.

http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?reg_id=98&ref_id=CMPECF02228

Et oui... étonnant non? Ce qui signifie que nous allons cotiser pour une retraite que nous n'atteindrons que lorsque nous serons trop malade pour pouvoir continuer à bosser.

C'est beau le progrès...

Cordialement,

L'équipe d'animation de la communauté Mon Figaro

(Merci de ne pas répondre à ce mail. En cas de besoin, reportez-vous à la charte de participation du Figaro.fr http://www.lefigaro.fr/charte_moderation/charte_moderation.html)

Alors une idée sur la raison de l'éviction de ce com'?