Zorro, le retour...

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

vendredi 3 septembre 2010

L'humanité avec un petit "h"

J'aime l'actualité de ces derniers temps...

Des milliardaires qui se payent des godes en or... Des footeux qui se tapent des putes de luxe et déclarent la grève parce qu'on leur dit qu'ils sont des ptits cons à se plaindre avec les sommes qu'ils gagnent... Des politiciens qui n'ont absolument plus aucune notion de la justice sociale, de la justice tout court, ou considèrent tout simplement qu'ils ne sont pas concernés, qu'ils sont au-dessus de ça, ou encore que leurs fins justifient nos moyens, sans limite... Le pire c'est qu'ils en arrivent par se justifier par l'aveu terrible: "mais tout le monde le fait, c'est banal...", le comble. Des journalistes aux ordres... Que dis-je, quelques pigistes qui ressassent, tournent en rond... A côté on a les stars fabriqués par la télé en une semaine ("ptit cul, gros nibards, engagée!") et détruites la semaine suivante... les docus vides ou complètement orientés... Les produits de grandes consommation absolument inutiles pour lesquels des gens se crèvent à "travailler plus pour gagner plus" parce qu'ils veulent ABSOLUMENT pouvoir se payer la Rollegs de Séguéla ou le café de Georges Clooney... Tout le monde déteste les riches mais tout le monde voudrait bien gagner au loto.. Tout le monde parle d'aider les autres, mais personne ne passe à l'acte... Un petit don pour se donner bonne conscience et hop... mais personne n'imaginerait mettre un panneau sur sa porte "ici tu peux dormir au chaud"... Les bourses montent alors que l'économie réelle s'effondre littéralement. Les spéculateurs se ruent sur les matières premières pour profiter de la prochaine bulle (ne croyez pas que ces bulles soient subies par tout le monde, l'argent ne disparaît pas) et se gavent alors que des émeutes de la faim secouent le Mozambique, et qu'on tire sur les manifestants qui ont l'audace de se révolter parce qu'ils voient leurs enfants crever de faim... Des pays qui en attaquent d'autres sur la base de mensonges conscients, avérés, et sans que personne ne bronche... Pays qui se disent eux-mêmes développés, "l'exemple" à suivre, le modèle, alors qu'ils en train de s'écrouler sur leurs certitudes systémiques... Des pays qui se permettent d'en critiquer d'autres tout en faisant exactement la même chose (sur la peine de mort par exemple). Des pays qui donnent des leçons à d'autres alors que leur passé devrait leur imposer l'humilité (l'Europe ou les USA par exemple, par rapport à l'Amérique du Sud ou l'Afrique... il me semble que les USA sont les seuls à avoir largué des bombes atomiques dans ce monde...), l'indulgence, la patience et la tolérance.

Si je faisais une moyenne, je dirais que pour ce que j'en vois, l'Homme est un beau connard.

samedi 21 août 2010

Figaro scie, Figaro là...

Allez, ça faisait longtemps tiens...


Bonjour nom prenom, Votre message a été modéré. Votre contenu ne respecte pas la charte de modération lefigaro.fr.

Concileo : modération refusée Lire la charte de modération lefigaro.fr Message posté le 19/08/2010 à 18:04 Sur l'article :

Grèce: la dette augmente de 18,43 Mds€.

Rappel de votre message :

A se pisser dessus... oui la dette explose, "avec clarté", mais pas de panique, c'est normal... personne ne précise évidemment que les projections de retour à "un rythme viable pour l'économie" sont basées sur des coupes sociales insupportables pour le peuple et sur des prévisions de croissance complètement inatteignables (encore heureux car je ne vois pas en quoi une augmentation de la production/consommation pourrait être bénéfique pour l'humanité), notamment compte tenu de la dérive économique et de la fuite des capitaux que subit ce pays encore plus aujourd'hui qu'hier, encore plus demain qu'aujourd'hui, et je ne vois pas bien comment cela pourrait changer après-demain.

Mais bon... puisqu'on vous dit que tout va bien!!

Peuple grec... foutez donc tout ça en l'air, surtout la Noblesse corrompue qui se gave sur votre dos, renvoyez le FMI et l'UE à la niche et répudiez vos dettes envers les banksters. Repartez à zéro. Point!

Si on m'avait dit un jour que je me marrerais autant en lisant la presse économique... Cordialement,

L'équipe d'animation de la communauté Mon Figaro


Si si... ils ont raison, je ne respecte pas la charte: je dis la vérité tout haut.

dimanche 1 août 2010

Souffrances au travail

Voici un documentaire ("Souffrances au travail") particulièrement percutant. Il faut voir ça pour comprendre que le progrès technologique et organisationnel, l'optimisation poussée à son paroxysme, l'uniformisation, et donc finalement tout ce que nous apporte la mondialisation, ne parviendront jamais à en faire un processus bénéfique pour le genre humain. Pour être objectif, il faudrait bien sûr prendre aussi en compte les résultats de la même mondialisation du côté des pays qui sont censés en avoir tiré pleinement parti, socialement comme économiquement.

Mais que penser en vérité d'un processus, qui par la dés-aliénation (qui reste encore à prouver) d'une partie de l'humanité, justifierait l'aliénation de l'autre partie. Dans notre pays, on souffre. De tout. On souffre de cette pourriture ambiante, omniprésente, à laquelle on ne parvient plus à s'habituer. S'oublier ne suffit plus. On souffre de ces cons qui ne peuvent s'empêcher que d'exercer le peu de pouvoir qu'ils détiennent sur les autres. Un cadre sur un technicien de son équipe. Un conseiller municipal sur un cantonnier. Un directeur d'agence bancaire sur son hôtesse d'accueil, un client sur le vendeur, le réparateur... "Je peux me permettre d'exiger un service, je peux me permettre de te mettre plus bas que terre parce que je sais pertinemment que tu ne pourras pas répondre, te défendre, te faire respecter, tu es une proie facile, tu es un pion."

Je suis sûr que c'est ce monde dont rêve M. Sarkozy. Un monde où la machine, parfaitement huilée, produit et produit encore, toujours plus... avec toujours plus de victimes collatérales, lobotomisées, marquées, sacrifiées, mises au rebut. Et une morosité perpétuelle, l'absence de toute perspective d'amélioration, de tout espoir, de toute justice sociale. "Travailler plus pour gagner plus" alors que nous consommons et produisons déjà 4 fois et demi plus que ce que pourrait accepter notre Terre. M. Sarkozy n'est pas un gestionnaire, pas plus un clairvoyant. Il n'a pas la sagesse d'un guide. Il est tout juste un manager ambitieux qui ne supporte pas qu'on ne respecte pas le script. Il ne comprend que les intérêts immédiats, à court terme, économiques et financiers (i.e. les siens et ceux de ses sponsors). Il est un super-cadre dans cette immense machine. Un optimisateur fou pour toujours plus de bénéfices, toujours plus de rentabilité... Il parle comme M. Girard (Carglass), qui si on lui démontrait qu'un travail ainsi répété nuit à la santé psychologique de ses employés répondrait sûrement par un gimick du genre: "il faut remotiver les troupes!". Comment avancer dans un tel dialogue de sourds?

M. Girard fait une remarque particulièrement intéressante vers le milieu du reportage. Il confie en effet que la différence entre une entreprise qui fonctionne juste normalement et la même entreprise au top, ce qui fait la différence, c'est le personnel. Cet homme ne se rend même pas compte, dans son délire, que justement le problème, c'est ce qu'on se permet de faire au personnel, juste pour être mieux que la "normale"! Il reconnaît donc lui-même qu'il pousse au delà des limites son entreprise (alors que bien sûr, s'il ne le faisait pas, il y aurait de la place pour d'autres entreprises du genre), et il sourit, il est fier, il remporte son défi, quitte à participer à faire de ce monde un cauchemar permanent, où les entreprises se tirent la bourre au dépens des hommes et des femmes qui les font tourner.

Et puis à quoi pourrait bien servir tout cet argent qu'on serait censé gagner en plus? Si tout le monde peut se payer du homard, croyez-vous qu'il va rester au même prix? Comment se fait-il qu'un électeur sur 2 puisse croire, encore en 2010 à cette énormité. Une bonne propagande, un gros budget comm', et beaucoup d'inculture sans doute. Ou peut-être la nature profonde du genre humain... Peut-être l'égoïsme, l'arrogance.

On dit que le partage du temps de travail ne marche pas. Ah? Mais qu'est-ce qui pourrait bien marcher d'autre? Occuper ceux qui n'ont pas la chance d'être affublés d'un travail à creuser des trous pour les reboucher et pouvoir ainsi justifier de leur verser de quoi survivre? Pousser l'économie à produire encore plus alors qu'on est déjà en complet sur-régime industriel et agricole? M. Sarkozy promet à tous la richesse et l'opulence, il promet à tous d'obtenir ce qui par définition n'a d'intérêt que s'il n'est détenu que par une minorité: l'argent, en somme le pouvoir. Comment se fait-il que personne ne comprenne l'escroquerie menée par cette classe politique dans son ensemble, à droite comme à gauche, qui vous l'aurez compris j'espère, n'est plus qu'un trompe l'oeil pour tenter mollement de faire croire à une alternative.

mardi 20 juillet 2010

Ecoutez aux portes pour connaître votre avenir...

Où s'arrêtera le viol démocratique perpétré contre le peuple par nos dirigeants?

Après avoir temporisé les annonces au sujet des retraites pour minimiser les réactions populaires, après avoir clairement déclaré en télé que même devant une mobilisation de masse, il ne cèderait pas, voilà le pouvoir en place qui décide maintenant que les débats du Parlement autour de la réforme des retraites s'effectueront à huis clos. Et beh voyons...

Et pourquoi pas supprimer les élections tant qu'on y est? hein?... Ah beh non, j'suis bête, c'est déjà fait avec le Président de l'UE... que dis-je... le Roi de l'UE, M. Von Rompuy: savez-vous que cette personne dirige 500 millions d'européens, sans avoir jamais été élu. Savez-vous que ses pouvoirs sont loin d'être anodin, notamment parce qu'il a le pouvoir de parler au nom de l'Europe. Savez-vous aussi que vous, en tant qu'européen, n'avez aucun pouvoir contre lui, si par exemple vous le trouvez incompétent ou malhonnête... Dîtes-moi pour voir, c'est quoi la différence avec une dictature?

vendredi 16 juillet 2010

La France perd sa note AAA

Je vous conseille vivement de prendre connaissance de l'information suivante.

La France vient de perdre sa notation AAA pour une agence de notation chinoise. Vous avez bien entendu... Les balles commencent à siffler maintenant, et je dirais que ça ne devrait plus tarder maintenant pour que ce soit les UK et les USA s'y mettent, à feu nourri.

Cette information signifie ni plus ni moins que la France vient de faire son entrée, à la manière de la Grèce, dans un cycle de surendettement irrémédiable. Nous avons plus de charges que de rentrées, et nous contractons en permanence de nouveau crédit pour payer les précédents, et les taux augmente. Bref, c'est la faillite assuré, juste une question de temps. Donc ça va freiner sec, accrochez-vous...

dimanche 11 juillet 2010

IGF au garde à vous

Quelque soit le gage qu'on puisse donner à l'IGF (Inspection Générale des Finances) - puisqu'on le constate notre société se révèle entièrement corrompue, au grand jour - on peut quand même dire que le résultat positif pour M. Woerth de leur étude du dossier fiscal de Mme Bettencourt tombe particulièrement au bon moment. Effectivement, M. le futur ex-Président s'exprimera demain soir au micro de M. Pujadas. Quoi de mieux donc que de commencer à préparer l'opinion publique et offrir sur un plateau un argument percutant à M. Sarkozy pour tenter d'imposer une impression de doute sur toutes les affaires en cours... la possibilité d'une innocence... Or aucun doute possible, les informations que nous connaissons maintenant ne laissent aucun doute (je vous invite à consulter les documents mis à disposition par Mediapart à ce sujet, pour vous faire votre idée).

Sur le même thème, je suis allé lire cet article proposé par Jaz et je vous invite à en faire de même. On y découvre une nouvelle censure flagrante des idées. Nos médias les plus "historiques" sont devenus l'outil de propagande directe de ce pouvoir, cela ne fait plus aucun doute.

vendredi 9 juillet 2010

...Le Figaro... si... encore...

Bonjour nom prenom,
Votre message a été modéré. Votre contenu ne respecte pas la charte de modération lefigaro.fr.

Concileo : modération refusée
Lire la charte de modération lefigaro.fr
Message posté le 09/07/2010 à 15:58
Sur l'article :

Exécution en Iran: la France "révoltée".

Rappel de votre message :

Mais bien sûr... les "méchants islamistes" sont encore de sortie.. Dommage qu'on ne parle pas plus de la dernière exécution aux USA, fusillé! Ou de ceux qui pendent ou qui injectent, ou encore qui électrocutent... Dans le pays soi-disant le plus développé et le plus civilisé du monde. Pitié, qu'on arrête de se croire meilleur que tous! Ou encore en Arabie Saoudite? Est-ce que l'auteur de cet article connaît l'Arabie Saoudite? Est-ce que M. Sarkozy connaît l'Arabie Saoudite?

La France.. que dis-je - M. Sarkozy, se révolte bien de ce qui lui chante ces derniers temps... Il ferait bien de se révolter un peu plus contre ses propres méfaits, ses propres scandales, sa propre ignominie bien cachée derrière son pare-feu institutionnel... Nos prisons sont des locaux à poubelle, nos hôpitaux et nos autoroutes se délabrent, notre classe politique droite comme gauche (ce qui ne veut évidemment rien dire) est littéralement gangrénée jusqu'aux départements, aux grandes mairies... nous sommes dans la faillite morale et existentielle la plus totale, on ne sait même pas où on souhaite aller et on se bouffera bientôt les uns les autres... Mais on se permet encore de donner des leçons aux quatre coins du monde.

Le seul animal qui continue de chanter les pieds dans la merde...
Cordialement,

L'équipe d'animation de la communauté Mon Figaro

(Merci de ne pas répondre à ce mail. En cas de besoin, reportez-vous à la charte de participation du Figaro.fr
http://www.lefigaro.fr/charte_moderation/charte_moderation.html)

mercredi 7 juillet 2010

Les USA, alliés des meurtriers...

Regardez si elle est belle cette photo..


C'est la photo choisie par Cyberpresse pour agrémenter son article sur la - soi-disant - réconciliation entre Obama et Nétanyahou. Comme si ils avaient vraiment été fâchés à un moment donné... Comme si on ne savait pas pertinemment que tout ça, toute cette mascarade médiatique n'est qu'une vaste comédie de série B destinée à calmer les ardeurs des contestataires... "des fois qu'ils commenceraient à aller dans le bon sens.." Mais non, jamais rien ne change et ils continuent de faire comme s'ils étaient les seuls sur cette Terre.

D'ailleurs, qu'est-ce qui a changé depuis l'attaque du navire d'aide humanitaire pour Gaza? Les morts ont-ils été ressuscités? Les israéliens se sont-ils excusés? Certes non... Ce serait indigne du "peuple élu" comme le rétorquerait sans doute Lieberman. Les instances dirigeants des USA et d'Israël sont devenues les pires organisations terroristes au monde. Combien de civils massacrés? Combien de richesses pillées sous couvert d'humanitaire, de maintien de la paix ou encore de prévention...

Quand est-ce qu'on craque?

Le Parisien au crash test...

Je vous parie que mon com' ci-dessous ne passera pas sur cet article du Parisien. M. Woerth y développe sa victimisation, à la manière d'un BHL défendant Israël... On dit souvent que la meilleure défense réside dans l'attaque... mais faire le mort à terre dans la position du foetus marche plutôt bien aussi...


Bon.. quand est-ce qu'il cesse de la ramener et qu'il se barre retrouver l'anonymat lui? Il croit qu'on va rester patient longtemps? Il croit qu'on va passer l'éponge sur cette véritable prostitution politique institutionnalisée?...


Réponse très vite...


EDIT: GAGNE!!

ça n'a pas pris longtemps. Posté à 00:27, retour censuré à 00:52.


Bonjour nom prénom,

Votre message et/ou contenu n’a pas été publié. En effet, après relecture et avant la mise en ligne, l’équipe du Parisien/Aujourd’hui en France a considéré qu’il était contraire à la ligne de conduite de notre site internet.

Cordialement

L'équipe de modération leparisien.fr


Vous devriez utiliser le même système et me faire partager vos expériences de commentaires censurés... à moins que vous n'en ayez pas?

lundi 5 juillet 2010

Quelle rigolade à l'Express

Ils ont l'humour fin à l'Express...

Alors comme ça nos ministres seraient "victimes" des "affaires"?

Quand on jugera les medias... Faîtes-moi repenser à cette histoire.

vendredi 2 juillet 2010

Le Figaro, toujours...

Complètement hallucinant encore, cette censure du Figaro...

Bonjour nom prenom,
Votre message a été modéré. Votre contenu ne respecte pas la charte de modération lefigaro.fr.

Concileo : modération refusée
Lire la charte de modération lefigaro.fr
Message posté le 02/07/2010 à 00:38
Sur l'article :

Une haute fonctionnaire poursuivie pour un pamphlet.

Rappel de votre message :

Je n'ai pas lu son bouquin mais je pense que l'article résume assez bien la chose. Perso, ça fait quelques mois que je bosse pour la fonction publique, au début, j'ai essayé de me battre pour imposer un peu de pragmatisme, de réalisme, mais c'est impossible, je m'en suis vite rendu compte. Le système est complètement sclérosé. Ce n'est pas la faute des personnes en particulier, mais il y a un rythme global imprimé par le système, une espèce de moyenne du tout, et ce rythme est immuable... Des procédures et des bâtons dans les roues à chaque instant. C'est complètement ubuesque... Au bout d'un moment, n'importe qui se décourage et rentre dans le moule, non par fainéantise (je vois de là les gros balourds... "oué... les fonctionnaires tous des branleurs!"), mais parce qu'il n'y a rien d'autre à faire. Et souvent attendre... Et croyez-moi, ça n'a rien de passionnant d'attendre en permanence. Le système marche à l'envers... En optimisant on pourrait bosser deux fois moins et faire le même travail... Pareil dans les grosses boîtes privées qui ont dégraissé à l'occasion de la "crise"... Pourtant on pourrait parfaitement imaginer diviser le temps de travail par deux et garder tout le monde. Mais les actionnaires ne l'entendent pas ainsi, eux ils savent ce que c'est que bosser, c'est sûr.
Cordialement,

L'équipe d'animation de la communauté Mon Figaro

(Merci de ne pas répondre à ce mail. En cas de besoin, reportez-vous à la charte de participation du Figaro.fr http://www.lefigaro.fr/charte_moderation/charte_moderation.html)

mercredi 30 juin 2010

Un petit parti oui, mais un bon parti...

Ahhhh sacré Woerth tient... On a visiblement pas fini d'en entendre parler de celui-là!

C'est croustillant à souhait... et on sent que Mediapart prend un malin plaisir à distiller au compte-goutte ses petites perles...

Le journalisme d'utilité publique serait-il en train de renaître sous la pression de l'actualité, devant l'indécence de l'injustice et des inégalités de notre société?

lundi 28 juin 2010

Action ou vérité?

J'ai lu sur l'Express (si...), qu'un certain Vincent Drezet, secrétaire général du syndical national unifié des impôts, proposait de lever le secret fiscal sur le dossier Bettencourt.

Si louable soit cette proposition, je me pose une question... pourquoi ne levez le secret fiscal QUE sur l'affaire Bettencourt? et pourquoi que FISCAL? D'abord ça ne serait pas très juste vis-à-vis des Woerth tout de même? Et puis n'avons-nous pas suffisamment de présomptions sur la globalité de la nouvelle noblesse française pour passer à la vitesse supérieure et faire ouvrir tous les coffres? tous les comptes? du public comme du privé... et tout vérifier?

Il n'y a bien sûr que ceux qui auraient quelque chose à se reprocher qui pourraient s'en plaindre. Pour tous les autres, ce serait une occasion unique d'afficher leur honnêteté, imaginez le bénéfice en terme de confiance!! Imaginez le soulagement pour M. Woerth et sa pauvre femme, littéralement harcelés par cette meute de chiens journaleux... Non je rigole... Ils sont plutôt cools avec les "corrompus", les journalistes ces derniers temps... A croire qu'ils les comprennent.

Mais je suis sûr que la totalité du milieu politique va me soutenir dans ma démarche... Ces derniers temps, ils se sont même révélés particulièrement à cheval sur ce principe de transparence en votant l'obligation pour tout citoyen de montrer patte blanche, visage découvert et clairement identifiable... je veux bien sûr dire "dénué de toute cagoule ultragauchiste ou autre Burqa dissimulatrice d'engins explosifs..."

Alors? M. Sarkozy? Action ou vérité?

Du pétrole... et des plumes!

Total suspend ses livraisons de pétrole à l'Iran. Si ce n'était pas officiel, je n'y croirais pas, tellement ça paraît ubuesque. Les iraniens en tremblent déjà!! Mouahahahaha...

Plus sérieusement, on va voir comment les USA (et la France qui ne manquera pas, en la personne de Sarkozy, de s'engager dans cette folie, sans aucune justification plausible, sans aucune légitimité) gèreront l'énergie dans ce conflit annoncé - je vous signale que l'armée USA-Israël est déjà en marche dans le canal de Suez - avec ce méchant puits de pétrole qui fuit comme un trou béant dans la croute terrestre au fond du Golfe du Mexique, et tous ceux qui menacent d'en faire de même partout dans le monde... comme actuellement dans le delta du Niger, dont personne ne parle mais qui déverse l'équivalent d'un Exxon Valdez dans la nature par an... Rien de bien méchant quoi...

Et ce sera bientôt le tour de l'Arctique de jouer à la roulette russe. En effet, le nettoyage des ravages d'une marée noire dans un climat aussi rigoureux y serait tout simplement impossible... si une telle catastrophe y survenait, les lieux seraient laissés pour mort, et pour très longtemps. C'est pourtant, avec l'aval - aussi alambiquées et incompréhensibles soient ses ritournelles argumentaires - de notre cher M. Rocard que cette folie se joue sous nos yeux. Cet homme politique français se réclamant de gauche comme c'est la mode (comme un DSK... vous voyez le genre...), qui ne connaît strictement rien à l'environnement ou à la problématique de l'exploration ou de l'exploitation pétrolifère, est néanmoins ambassadeur de France en Arctique. Et il est en train d'accompagner avec beaucoup d'attention, mais sans broncher, les négociations qui vont mener tout droit à la mise en production industrielle massive des ressources pétrolières de l'Arctique.

En clair, au moment même où l'on constate dans le domaine de l'exploitation pétrolière les limites de toute réglementation, si drastique soit-elle, et les failles inévitables dont tout système de sécurité souffrira toujours, si perfectionné soit-il, ils ne parviennent toujours pas à s'arrêter. Ils ne sauront jamais s'arrêter... Ils n'arriveront jamais à voir plus loin que demain, au risque d'hypothéquer l'avenir de l'humanité entière, sur l'autel de leur incapacité à se remettre en question.

Allons-nous patienter jusqu'à ce qu'ils deviennent "sages", ou bien allons-nous réagir avant d'en crever... Je suis curieux de voir...

dimanche 27 juin 2010

What else?

Rien à ajouter...

Tout ça pour dire que nos hommes politiques sont soit super-idiots, soit ils ne comprennent absolument rien à rien... Dernière hypothèse... ils sont en pleine panique et en tentant d'étouffer une affaire dans la précipitation et l'improvisation la plus totale, il en crée 10 autres. Si seulement ils étaient capables de respecter les lois qu'ils édictent.

Le "ménage" est une activité cyclique. Pendant quelques temps sans le faire, la poussière commence à s'accumuler... dans les rouages, les interstices. Les objets en mouvement commencent à perdre en efficacité, les outils s'usent, se grippent. Jusqu'à devenir inutilisables ou cassants. Les ventilos se bloquent. L'air devient irrespirable, l'atmosphère nauséabonde. Les maladies apparaissent. Des rats et des vautours rôdent d'abord, pullulent bientôt.. le tout grouillant dans une putréfaction immonde.

Voilà la France, qu'on a un peu négligée ces derniers temps. Reste à se retrousser les manches.

What else?

Rien à ajouter...

Tout ça pour dire que nos hommes politiques sont soit super-idiots, soit ils ne comprennent absolument rien à rien... Dernière hypothèse... ils sont dans la panique totale et en tentant d'étouffer une affaire dans la précipitation et l'improvisation la plus totale, il en crée 10 autres. Si seulement ils étaient capables de respecter les lois qu'ils édictent.

Le "ménage" est une activité cyclique. Pendant quelques temps sans le faire, la poussière commence à s'accumuler... dans les rouages, les interstices. Les objets en mouvement commencent à perdre en efficacité, les outils s'usent, se grippent. Jusqu'à devenir inutilisables ou cassants. Les ventilos se bloquent. L'air devient irrespirable, l'atmosphère nauséabonde. Les maladies apparaissent. Des rats et des vautours rôdent d'abord, pullulent bientôt.. le tout grouillant dans une putréfaction immonde.

Voilà la France, qu'on a un peu négligée ces derniers temps. Reste à se retrousser les manches.

De l'art de l'euphémisme...

Vous l'avez sans doute remarqué, dans ma catégorie "Censure" figurent énormément de commentaires refoulés relatifs à des articles publiés par "Le Figaro", "Les Echos", "Le Point"... (que des journaux clairement de gauche, proches du peuple et des préoccupations des plus faibles...)

J'aime aller les chercher là où ils s'assument, là où ils osent exposer leurs égoïsmes, leurs égocentrismes, leurs aveuglements... J'aime les provoquer, j'aime les secouer, les mettre devant leurs incohérences. Je pourrais aussi m'en donner à coeur-joie avec les Libé et autre "Le Monde"... Mais là, c'est plus fort que moi, l'hypocrisie me scie, je ne vois pas quoi dire lorsqu'on est d'accord sur le constat, sur les causes, mais qu'on préfère freiner des 4 fers pour changer pour ne surtout pas sacrifier son propre confort, ses propres avantages, dilemme duquel la gauche ne semble pas prête à s'extirper quand on voit que DSK "serait" le candidat préféré de la gauche... Non clairement, avec ces derniers, je serais trop tranchant, ça ne passerait pas (j'ai bien essayé). Je trouve beaucoup plus choquant un quotidien de gauche qui fait du droitisme de gaucher, qu'un quotidien de droite qui fait gauchement du droitisme.

Mais je pratique avant tout cette lecture par curiosité sociologique. J'aime savoir où ils en sont, savoir vers quoi ils se dirigent, quels sont leurs profils (rédacteurs, commentateurs), quels sont leurs aspirations. J'aime détecter dans le ton et dans les termes employés les prochaines étapes de leur plan (je parle bien sûr de M. Sarkozy confortablement installé aux manettes de ces médias, outil d'influence politique parmi tant d'autres). Le lexique employé dans ces articles, notamment dans le titre, est capital. Il déterminera de manière extrêmement poussé l'état d'esprit avec lequel le lecteur appréhendera sa lecture de l'article.

Ainsi par rapport à Eric Woerth, on observe une véritable compétition de la part des rédacteurs d'articles... (car peut-on réellement encore les appeler des journalistes?) non pas dans les investigations pratiquées sur le terrain... non non... c'est dépassé! (et ça coûte beaucoup trop cher) Non, ce qui compte pour leur carrière dorénavant, c'est leur capacité à user de la langue de bois, leur compétence dans la recherche de synonymes, de subterfuges linguistiques et de métaphores alambiquées, dans le but de contenir la polémique, de tenter de désamorcer les bombes politiques qui n'en finissent plus d'exploser tout autour de M. Sarkozy... La dernière en date étant cet immense soupçon qui pèse à nouveau sur l'ancien ministre du budget, concernant une affaire de dissimulation de fraude fiscale par M. Peugeot....

Remarquez le style... L'élégance du titre: "Le nom de Woerth, ministre fragilisé, cité dans une nouvelle affaire, selon la presse"...

Petite explication de texte...

"le nom de Woerth" ?... Est-ce qu'on parle d'un homonyme? C'est sa femme ce coup-ci ou c'est lui? C'est son nom qui est attaqué ou c'est le ministre lui-même??

"Ministre fragilisé"... AH BON? La corruption, que dis-je, les corruptions, les trafics d'influence pour être plus politiquement correct, ça ne fait que "fragiliser" un ministre?... En d'autres temps, je pense qu'on aurait déjà sorti l'échafaud et fait paraître l'avis d'exécution... Mais bon, je me calme parce que je vais me faire attaquer par Mme Woerth... C'est qu'elle grifferait la bougresse... Je pense qu'elle va moins la ramener dans le futur.

"cité dans une nouvelle affaire..." ? Euh... C'est lui l'affaire!!

"selon la presse" ou comment balancer une news tout en ne prenant aucun risque quand à son impact: "c'est les autres qui l'ont dit".

Quand on pense que la plupart des gens ne font que lire les titres, en diagonale, en quelques secondes sur un kiosque, une vitrine des librairies, ou autre comptoir de bar, on comprend mieux comment les médias influent sur la manière avec laquelle la population perçoit la réalité.

Et je vous rappelle la petite phrase de M. Sarkozy hier: je soutiens Eric Woerth, "totalement et complètement". M. Sarkozy parlant en son nom mais aussi au nom de toute la France, nous sommes donc devant une complicité "totalement et complètement" avérée de corruption généralisée de l'exécutif, voire même de l'Etat français.

Garde à vue?

jeudi 24 juin 2010

Et pour Le Figaro hip hip hip!!

Bonjour nom prenom,
Votre message a été modéré. Votre contenu ne respecte pas la charte de modération lefigaro.fr.

Concileo : modération refusée
Lire la charte de modération lefigaro.fr
Message posté le 23/06/2010 à 00:20
Sur l'article :

Israël a lancé un satellite espion.

Rappel de votre message :

Sauf qu'Ahmadinejad n'a jamais dit ça... Mais nos medias aiment bien présenter les choses sous cet angle, c'est beaucoup plus facile ensuite de faire passer tout le reste.
Cordialement,

L'équipe d'animation de la communauté Mon Figaro

(Merci de ne pas répondre à ce mail. En cas de besoin, reportez-vous à la charte de participation du Figaro.fr http://www.lefigaro.fr/charte_moderation/charte_moderation.html)

La Figaro a aiguisé ses ciseaux aujourd'hui...

Bonjour nom prenom,
Votre message a été modéré. Votre contenu ne respecte pas la charte de modération lefigaro.fr.

Concileo : modération refusée
Lire la charte de modération lefigaro.fr
Message posté le 23/06/2010 à 00:19
Sur l'article :

Israël a lancé un satellite espion.

Rappel de votre message :

Pourriez-vous nous fournir la source pour votre dernière allégation (celle que M. Sarkozy ne perd jamais une occasion de placer lui non plus), à savoir que Mahmoud Ahmadinejad aurait appelé à "rayer" l'Etat hébreu de la carte. Où l'avez-vous entendu ou lu je vous prie?

Moi par contre j'ai lu que l'actuel ministre des affaires étrangères israéliennes, M. Lieberman estimait que les "goys" (non juifs) n'étaient bon qu'à servir d'"esclave" pour les juifs... Je ne crois pas qu'il l'ait jamais contesté ensuite. Plusieurs déclarations de Netaniahu trahissent également (sans pourtant que ça soit secret, mais bizarrement pas repris dans les journaux français..) la volonté finale d'Israël d'arriver à une occupation et une confiscation totale des terres palestiniennes.
Cordialement,

L'équipe d'animation de la communauté Mon Figaro

(Merci de ne pas répondre à ce mail. En cas de besoin, reportez-vous à la charte de participation du Figaro.fr http://www.lefigaro.fr/charte_moderation/charte_moderation.html)

Le Figaro largement en tête...

Une nouvelle censure... Je vous laisse déguster...

Bonjour nom prenom,
Votre message a été modéré. Votre contenu ne respecte pas la charte de modération lefigaro.fr.

Concileo : modération refusée
Lire la charte de modération lefigaro.fr
Message posté le 23/06/2010 à 11:16
Sur l'article :

Les Français acceptent la retraite à 62 ans .

Rappel de votre message :

J'ai aussi lu qu'un sondage établissait que 90% des vieux accepteraient de se jeter dans le vide pour sauver les banksters et permettre aux parlementaires et aux politiciens de se gaver comme des porcs... Alors!! Puisqu'ils sont d'accord!! Y'a pas à dire c'est fantastique la dictature du sondage!
Cordialement,

L'équipe d'animation de la communauté Mon Figaro

(Merci de ne pas répondre à ce mail. En cas de besoin, reportez-vous à la charte de participation du Figaro.fr http://www.lefigaro.fr/charte_moderation/charte_moderation.html)

- page 1 de 4